Predicción de Rebecca Peterson [900th] vs Kaia Kanepi [578th] Cara a cara en el 1970
By Wojtek Kolan
Form
L W L W W L W L W W
Form
L W L W L L L L L LCara A Cara: Peterson 1 - 1 Kanepi
Ellas han jugado 5 conjuntos en total, con Peterson victoriosa 2 y Kanepi victoriosa 3. El último partido entre Peterson y Kanepi fue en el Chicago Open - Chicago, el 23-08-2023, Cuartos de Second, Hard, con Rebecca Peterson obteniendo la victoria 6-4 1-6 6-3
| Players | Head-To-Head Match Wins |
|---|---|
| Rebecca Peterson | 1 |
| Kaia Kanepi | 1 |
| Peterson | Estadísticas | Kanepi |
|---|---|---|
| 1 | Head-to-Head | 1 |
| 900 | Ranking | 578 |
| 43 | Highest Rank | 15 |
| 29 | Age | 39 |
| R | Plays | R |
| 14 | Titles | 23 |
| 62% (363-222) | Total de Carrera V/D | 62% (555-347) |
| 0% (0-0) | Ganar/Perder | 0% (0-0) |
| $1,646,921 | Prize Money de Carrera | $5,914,332 |
| 0 | YTD Títulos | 0 |
| 1 | Dura H2H | 1 |
| 0 | Arcilla H2H | 0 |
| 0 | Interior H2H | 0 |
| 0 | Hierba H2H | 0 |
Estadísticas de rendimiento recientes (últimos 6 meses)
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 6-4 1-6 6-3 |
Stats 
Rebecca Peterson
Player
Kaia Kanepi
56%
(
38 of
68)
1st Serve %
50%
(
38 of
76)
2
Aces
2
7
Double Faults
4
61%
(
23 of
38)
1st Serve Won
61%
(
23 of
38)
50%
(
15 of
30)
2nd Serve Won
50%
(
19 of
38)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
63%
(
5 of
8)
44%
(
30 of
68)
Rtn Points Won
45%
(
34 of
76)
72
Total Points Won
72
|
||||
| 6-3 7-6(3) |
Stats
Kaia Kanepi
Player
Rebecca Peterson
81%
(
55 of
68)
1st Serve %
68%
(
64 of
94)
0
Aces
2
1
Double Faults
3
65%
(
36 of
55)
1st Serve Won
55%
(
35 of
64)
38%
(
5 of
13)
2nd Serve Won
47%
(
14 of
30)
31%
(
5 of
16)
Break Points Won
50%
(
3 of
6)
40%
(
27 of
68)
Rtn Points Won
48%
(
45 of
94)
86
Total Points Won
76
|
||||
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 1 | Partidos cara a cara | 1 |
| 2 | Sets Ganados | 3 |
| 22 | Juegos Ganados | 26 |
| 4 | Aces (Total) | 2 |
| 10 | Faltas dobles totales | 5 |
| 1:57:16 | Tiempo promedio de partido | 1:57:16 |
| 63% (102/162) | % De Primer Servicio | 65% (93/144) |
| 57% (58/102) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 63% (59/93) |
| 48% (29/60) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 47% (24/51) |
| 53% (8/15) | Puntos de quiebre ganados % (total) | 42% (10/24) |
| 42% (61/144) | % de ganancia de puntos devueltos | 46% (75/162) |
| 50% (1/2) | La mejor de 3 sets gana % | 50% (1/2) |
| 0% (0/0) | La mejor de 5 sets gana % | 0% (0/0) |
| 0% (0/1) | % de victorias en desempates (total) | 100% (1/1) |
| 100% (1/1) | % De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/1) |
| 100% (1/1) | 1er set ganado, partido ganado | 100% (1/1) |
| 0% (1/0) | 1er set ganado, partido perdido | 0% (1/0) |
| 0% (1/0) | 1er set perdido, partido ganado | 0% (1/0) |
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Rebecca Peterson Vs Kaia Kanepi Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Peterson 1 - 1 Kanepi
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Peterson ha ganado el 28.85% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Kanepi ha ganado el 0%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Peterson, en forma reciente, ha ganado el 47.5% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Kanepi ha ganado el 0%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 10.87% y 0% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Peterson ha salvado el 47.37% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Kanepi ha salvado el 0%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Peterson ganó el 100% de los partidos jugados (G/P 2/ 0), y Kanepi ganó el 0% (G/P 0/ 1), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Peterson tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 66% (G/P 53/ 27), y su peor porcentaje de victorias en Grass, ganando el 43% (G/P 9/ 12). Kanepi tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 70% (G/P 102/ 44), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Grass, ganando el 49% (G/P 26/ 27).
- Nivel de jugador: En el último año, Peterson ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 100% de los partidos (G/P 2/ 0), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Grand Slam, ganando el 0% de los partidos (G/P 0/ 1). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 2 veces antes con Peterson ganando 1 veces y Kanepi siendo victorioso 1 veces. Han jugado 5 sets en total, con Peterson ganando 2 y Kanepi ganando 3. El último partido entre Peterson y Kanepi fue en el Chicago Open - Chicago, el 23-08-2023, Cuartos de Second, Hard, con Rebecca Peterson obteniendo la victoria 6-4 1-6 6-3
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:57:16.
- Predicción del set decisivo H2H: Peterson y Kanepi han jugado un set decisivo 1 veces, con Peterson ganando 1 veces y Kanepi 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 1 tiebreaks entre ellos, con Peterson ganando 0, y Kanepi 1.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Peterson ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 350, mientras que Kanepi ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 0.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Peterson ha ganado el 0% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Kanepi ha ganado el 0% en todos los partidos jugados en el tour.
- Estadísticas actuales del evento H2H: El rendimiento pasado del jugador es muy útil para predecir partidos de tenis, pero una vez que un evento está en marcha, también debemos observar las estadísticas actuales del evento para indicar al jugador en forma, así que consulta la sección a continuación.. (si han jugado un partido en el evento actual) Algunos jugadores también se desempeñan mejor en ciertos eventos y esto debe tenerse en cuenta al elegir el resultado.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Peterson ha convertido el 20% de las oportunidades de quiebre, y Kanepi ha convertido el 0% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
Rebecca Peterson vs Kaia Kanepi Best Odds For The Match
Partidos Recientes Jugados Por Rebecca Peterson
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QF |
Stats
Rebecca Peterson
Player
Mana Ayukawa
48%
(
21 of
44)
1st Serve %
53%
(
27 of
51)
-
Aces
-
4
Double Faults
2
90%
(
19 of
21)
1st Serve Won
56%
(
15 of
27)
48%
(
11 of
23)
2nd Serve Won
25%
(
6 of
24)
75%
(
6 of
8)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
32%
(
14 of
44)
Rtn Points Won
59%
(
30 of
51)
60
Total Points Won
35
|
6-2 6-1 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Rebecca Peterson
Player
Anastasia Malysheva
60%
(
25 of
42)
1st Serve %
53%
(
31 of
59)
1
Aces
3
4
Double Faults
5
88%
(
22 of
25)
1st Serve Won
65%
(
20 of
31)
59%
(
10 of
17)
2nd Serve Won
32%
(
9 of
28)
36%
(
4 of
11)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
24%
(
10 of
42)
Rtn Points Won
51%
(
30 of
59)
62
Total Points Won
39
|
6-1 6-3 | H2H | ||
| QF |
Stats
Jesika Maleckova
Player
Rebecca Peterson
64%
(
51 of
80)
1st Serve %
63%
(
45 of
71)
1
Aces
4
2
Double Faults
4
63%
(
32 of
51)
1st Serve Won
60%
(
27 of
45)
52%
(
15 of
29)
2nd Serve Won
46%
(
12 of
26)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
41%
(
33 of
80)
Rtn Points Won
45%
(
32 of
71)
79
Total Points Won
72
|
6-3 7-6(4) | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Rebecca Peterson
Player
Valeria Kravchenko
52%
(
15 of
29)
1st Serve %
43%
(
12 of
28)
2
Aces
0
1
Double Faults
3
93%
(
14 of
15)
1st Serve Won
8%
(
1 of
12)
71%
(
10 of
14)
2nd Serve Won
19%
(
3 of
16)
100%
(
6 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
17%
(
5 of
29)
Rtn Points Won
86%
(
24 of
28)
48
Total Points Won
9
|
6-0 6-0 | H2H | ||
| QF |
Stats
Stephanie Wagner
Player
Rebecca Peterson
64%
(
36 of
56)
1st Serve %
66%
(
42 of
64)
1
Aces
0
1
Double Faults
6
64%
(
23 of
36)
1st Serve Won
55%
(
23 of
42)
45%
(
9 of
20)
2nd Serve Won
23%
(
5 of
22)
43%
(
6 of
14)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
43%
(
24 of
56)
Rtn Points Won
56%
(
36 of
64)
68
Total Points Won
52
|
6-3 6-1 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Rebecca Peterson
Player
Tena Lukas
67%
(
43 of
64)
1st Serve %
66%
(
39 of
59)
1
Aces
0
0
Double Faults
3
70%
(
30 of
43)
1st Serve Won
59%
(
23 of
39)
52%
(
11 of
21)
2nd Serve Won
30%
(
6 of
20)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
100%
(
2 of
2)
36%
(
23 of
64)
Rtn Points Won
51%
(
30 of
59)
71
Total Points Won
52
|
7-6(1) 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Rebecca Peterson
Player
Lesley Pattinama Kerkhove
70%
(
45 of
64)
1st Serve %
63%
(
44 of
70)
-
Aces
-
4
Double Faults
1
60%
(
27 of
45)
1st Serve Won
45%
(
20 of
44)
47%
(
9 of
19)
2nd Serve Won
42%
(
11 of
26)
83%
(
5 of
6)
Break Points Won
75%
(
3 of
4)
44%
(
28 of
64)
Rtn Points Won
56%
(
39 of
70)
75
Total Points Won
59
|
6-2 7-6(6) | H2H | ||
| R2 |
Stats
Julie Struplova
Player
Rebecca Peterson
71%
(
32 of
45)
1st Serve %
53%
(
30 of
57)
1
Aces
0
2
Double Faults
8
56%
(
18 of
32)
1st Serve Won
43%
(
13 of
30)
69%
(
9 of
13)
2nd Serve Won
30%
(
8 of
27)
46%
(
6 of
13)
Break Points Won
100%
(
2 of
2)
40%
(
18 of
45)
Rtn Points Won
63%
(
36 of
57)
63
Total Points Won
39
|
6-1 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Rebecca Peterson
Player
Joelle Steur
55%
(
27 of
49)
1st Serve %
81%
(
35 of
43)
3
Aces
0
3
Double Faults
1
74%
(
20 of
27)
1st Serve Won
51%
(
18 of
35)
55%
(
12 of
22)
2nd Serve Won
25%
(
2 of
8)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
35%
(
17 of
49)
Rtn Points Won
53%
(
23 of
43)
55
Total Points Won
37
|
6-0 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Tereza Martincova
Player
Rebecca Peterson
73%
(
49 of
67)
1st Serve %
69%
(
55 of
80)
2
Aces
6
0
Double Faults
2
69%
(
34 of
49)
1st Serve Won
69%
(
38 of
55)
61%
(
11 of
18)
2nd Serve Won
40%
(
10 of
25)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
33%
(
22 of
67)
Rtn Points Won
40%
(
32 of
80)
77
Total Points Won
70
|
7-6(4) 6-4 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Kaia Kanepi
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Q1 |
Stats
Petra Marcinko
Player
Kaia Kanepi
58%
(
34 of
59)
1st Serve %
63%
(
40 of
63)
1
Aces
0
2
Double Faults
3
59%
(
20 of
34)
1st Serve Won
55%
(
22 of
40)
52%
(
13 of
25)
2nd Serve Won
17%
(
4 of
23)
60%
(
6 of
10)
Break Points Won
50%
(
3 of
6)
44%
(
26 of
59)
Rtn Points Won
59%
(
37 of
63)
70
Total Points Won
52
|
6-2 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Irene Burillo Escorihuela
Player
Kaia Kanepi
74%
(
42 of
57)
1st Serve %
75%
(
33 of
44)
0
Aces
2
1
Double Faults
1
62%
(
26 of
42)
1st Serve Won
36%
(
12 of
33)
53%
(
8 of
15)
2nd Serve Won
18%
(
2 of
11)
86%
(
6 of
7)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
40%
(
23 of
57)
Rtn Points Won
68%
(
30 of
44)
64
Total Points Won
37
|
6-0 6-3 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Storm Hunter
Player
Kaia Kanepi
64%
(
28 of
44)
1st Serve %
64%
(
45 of
70)
1
Aces
1
2
Double Faults
1
71%
(
20 of
28)
1st Serve Won
44%
(
20 of
45)
44%
(
7 of
16)
2nd Serve Won
44%
(
11 of
25)
50%
(
6 of
12)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
39%
(
17 of
44)
Rtn Points Won
56%
(
39 of
70)
66
Total Points Won
48
|
6-3 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Chloe Paquet
Player
Kaia Kanepi
64%
(
34 of
53)
1st Serve %
61%
(
35 of
57)
6
Aces
2
3
Double Faults
2
88%
(
30 of
34)
1st Serve Won
60%
(
21 of
35)
37%
(
7 of
19)
2nd Serve Won
45%
(
10 of
22)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
30%
(
16 of
53)
Rtn Points Won
46%
(
26 of
57)
63
Total Points Won
47
|
6-4 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Dalma Galfi
Player
Kaia Kanepi
74%
(
79 of
107)
1st Serve %
59%
(
57 of
96)
11
Aces
4
1
Double Faults
5
72%
(
57 of
79)
1st Serve Won
74%
(
42 of
57)
36%
(
10 of
28)
2nd Serve Won
23%
(
9 of
39)
55%
(
6 of
11)
Break Points Won
33%
(
3 of
9)
37%
(
40 of
107)
Rtn Points Won
47%
(
45 of
96)
112
Total Points Won
91
|
6-7(7) 6-1 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Qinwen Zheng
Player
Kaia Kanepi
46%
(
36 of
79)
1st Serve %
49%
(
35 of
72)
9
Aces
0
7
Double Faults
9
67%
(
24 of
36)
1st Serve Won
69%
(
24 of
35)
58%
(
25 of
43)
2nd Serve Won
38%
(
14 of
37)
75%
(
6 of
8)
Break Points Won
33%
(
3 of
9)
38%
(
30 of
79)
Rtn Points Won
47%
(
34 of
72)
83
Total Points Won
68
|
6-2 3-6 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Kaia Kanepi
Player
Barbora Strycova
57%
(
32 of
56)
1st Serve %
53%
(
40 of
76)
1
Aces
3
1
Double Faults
7
72%
(
23 of
32)
1st Serve Won
65%
(
26 of
40)
71%
(
17 of
24)
2nd Serve Won
50%
(
18 of
36)
75%
(
3 of
4)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
29%
(
16 of
56)
Rtn Points Won
42%
(
32 of
76)
72
Total Points Won
60
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Rebecca Peterson
Player
Kaia Kanepi
56%
(
38 of
68)
1st Serve %
50%
(
38 of
76)
2
Aces
2
7
Double Faults
4
61%
(
23 of
38)
1st Serve Won
61%
(
23 of
38)
50%
(
15 of
30)
2nd Serve Won
50%
(
19 of
38)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
63%
(
5 of
8)
44%
(
30 of
68)
Rtn Points Won
45%
(
34 of
76)
72
Total Points Won
72
|
6-4 1-6 6-3 | H2H | ||
| R1 | 6-2 6-1 | H2H | |||
| R2 |
Stats
Alize Cornet
Player
Kaia Kanepi
67%
(
82 of
122)
1st Serve %
62%
(
73 of
117)
2
Aces
0
13
Double Faults
0
66%
(
54 of
82)
1st Serve Won
59%
(
43 of
73)
30%
(
12 of
40)
2nd Serve Won
34%
(
15 of
44)
47%
(
8 of
17)
Break Points Won
44%
(
8 of
18)
46%
(
56 of
122)
Rtn Points Won
50%
(
59 of
117)
125
Total Points Won
114
|
7-6(1) 5-7 6-4 | H2H | ||
Ver Más
Dónde mirar Peterson vs Kanepi?
Cuando comience el partido tendremos resultados en vivo y estadísticas en esta página. Para ver la transmisión en vivo en los canales de televisión de este partido, consulte nuestras páginas de visualización mundial de ATP y WTA . La transmisión en vivo de prueba gratuita de Agut Vs Raonic ya está disponible aquí.
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 62% (363/222) | Win/Loss | 62% (555/347) |
| 60% (795/528) | Sets Win/Loss | 60% (1244/826) |
| 54% (6568/5539) | Games Win/Loss | 54% (10372/8767) |
| 0.15 | Aces Per Game | 0.25 |
| 882 | Aces Total | 2299 |
| 0.24 | Double Faults Per Game | 0.3 |
| 1414 | Total Double Faults | 2847 |
| 1:9:49 | Average Match Time | 1st Match |
| 167.03 | Average Opponent Rank | 75.11 |
| 66% (18732/28539) | 1st Serve % | 57% (25352/44551) |
| 62% (11564/18732) | 1st Serve Win % | 67% (17078/25352) |
| 47% (4584/9801) | 2nd Serve Win % | 46% (8770/19199) |
| 49% (1704/3491) | Break Points Won % (Total) | 46% (2577/5569) |
| 46% (12781/28031) | Return Points Win % | 45% (19923/44228) |
| 62% (353/569) | Best of 3 Sets Win % | 62% (549/886) |
| 80% (4/5) | Best of 5 Sets Win % | 100% (2/2) |
| 53% (73/139) | Tiebreaks Win % (Total) | 51% (107/210) |
| 54% (86/160) | Deciding Set Win % | 51% (142/279) |
| 88% (356/314) | 1st Set Won, Won Match | 87% (537/469) |
| 12% (356/41) | 1st Set Won, Lost Match | 12% (537/67) |
| 21% (228/49) | 1st Set Lost, Won Match | 24% (365/87) |
Otras predicciones
Today's Tennis Prediction News :
- Loading news...
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
